Abstract
In questa analisi alcune manifestazioni d’identità, collettive e individuali, documentate in Sardegna, sono situate in contesti storico-documentari più ampi, nazionali ed europei. Cosi sono evidenziate le condizioni di visibilità o di invisibilità secondo i poteri, mostrandone limiti e discontinuità. In tale quadro alcune fragilità identitarie appaiono in un’ampia scala spazio -temporale come scintillazioni multisituate. Osservate poi in modo multiprospettico e itinerante – specialmente sotto il profilo dei bio – poteri e dei diritti umani alla produzione di vita e d’identità solidale – esse acquistano nuove configurazioni. Le procedure antropologiche d’identificazione mettono in campo modi di identificare-essere identificati-identificarsi, che possono attribuire appartenenze ed esclusioni identitarie. Dovrebbero pertanto indurre a riflessione, anche in Sardegna, sui possibili riconoscimenti, disconoscimenti, misconoscimenti, per contribuire a definire meglio gli ambiti analitici degli studi.
In Atzeni’s analysis, some manifestations of identity – individual as well as collective – that have been recorded in Sardinia are set on larger historical and documental scopes, both national and European. By doing that, the author sheds light on the visibility or invisibility of their contexts (depending on the dynamics of powers involved), and shows their limits and discontinuity. In this frame of reference, some of the identities’ weaknesses appear on a broad space and time horizon, as sparkles appearing in multiple locations. Then, when observed from multiple perspectives and across space – and, in particular, from the point of view of bio-powers and the human rights to generate life and to a solidarian identity – they acquire new configurations. Anthropological methods for identification employ means to identify-be identified-identify oneself that could assign belongings and exclusions to identities. They should, therefore, lead to pondering, also in Sardinia, on possible recognitions, failures in recognition, and wrong recognitions, as a way to contribute to better define the analytical ranges of their studies.